LOS PAPELES DE PANAMÁ: ACOTACIONES VARIAS...

Interesante reflexión de David Jiménez Torres en el nuevo periódico digital de Pedro J. Ramírez, "El Español", sobre los Papeles de Panamá. Es bueno que surjan más Assanges y Snowdens. Que la investigación periodística convierta los millones de datos de la filtración en una información corroborada, contextualizada y evaluada que mejore el bagaje de la ciudadanía para debatir, reflexionar y, en última instancia, ejercer sus derechos democráticos. La Nación aquí en Costa Rica, editorializó al respecto, aunque subrayando que no hubo -tal vez por prisas para no perder la exclusiva- esa labor periodística, y que aparcen listados de nombres, sin mayores verificaciones, en un mismo saco, quedando todos los citados bajo sospecha de conductas, si no ilegales, sí poco éticas.

Un punto sensible, volviendo a Jiménez Torres -que traza un paralelismo con la trama de la última novela de Jonathan Franzen, Pureza- es qué hacer con esa verdad que hemos podido conocer. El autor es contundente, nuestra "ética colectiva (es) un queso gruyere de prejuicios y puntos ciegos". Cuán capaces somos de hacer la vista gorda con quien es familiar, amigo, colega, ídolo, correligionario...

Está escrito en los Evangelios que "la verdad os hará libres", pero ¿no será, más bien -reflexiona el autor- que esa revelación nos expone con mayor crudeza a nuestras limitaciones...?

Por otra parte, rescato la expresión de Emir Sader en Público (uno de esos periódicos, como decía hace poco una de sus articulistas, encargados de "restablecer una cierta justicia en lo que se cuenta a los ciudadanos"): Los paraísos fiscales son "los prostíbulos del capitalismo", el centro "del universo de las finanzas sucias", ubicados en "unos territorios que arriendan sus soberanías para esconder negocios oscuros".

Y acabo con Vicenç Navarro, también en Público, acerca de por qué no se termina con los paraísos-prostíbulos: "Que no se resuelva se debe a que las personas que podrían hacerlo están ellas mismas implicadas en las transferencias de fondos a estos paraísos ficales, o pertenecen a instituciones (representativas o no representativas) sumamente dependientes e influenciadas por los grupos financieros o empresariales que son los que se benefician de tales paraísos".

TIRAR DINERO DESDE EL HELICÓPTERO...PARA SALVAR EL CAPITALISMO...

Este concepto, que se origina en tesis de Milton Friedman, lo menciono en las entradas de 19-2-14, 20-8-14 y 7-11-14. Lo retoman Adair Turner y Mark Thoma, citados por Michael Roberts en Sinpermiso de hace una semana (23-3-16) en su articulo "Salvar al capitalismo de Donald Trump y de la extrema izquierda".

 

Título bien explícito: Millones de personas se están empobreciendo en la actual fase del capitalismo, globalizado y financiarado, lo que explica el auge inquietante de movimientos políticos extremistas, lo que, a su vez, crea una incertidumbre política que desalienta la inversión. Es decir,  la inseguridad política, social y económica puede desembocar en una crisis muy severa y, como suele decirse en estos casos, de imprevisibles consecuencias. Ingresar en las cuentas de los hogares una determinada cantidad de dinero impulsaría el consumo y la inversión (y el cobro de impuestos de ventas y valor añadido), y tranquilizaría la crispación, el descontento, por el rumbo de las economías familiares. Políticamente, debería traducirse en el rechazo a propuestas radicales que, suelen llevar consigo, buscar culpables en las gentes de otras naciones y/o religiones...

LA REALIDAD SUPERA A LA FICCIÓN...

Tan conocida como empleada esta sentencia, me ha venido a la mente con asiduidad después de que, con poco espacio de separación, me contaran dos historias - de fuentes muy cercanas- que se encuadran de lleno en el aforismo. Perfectamente podrían ser entresacadas de una novela, pero son rigurosamente ciertas. 

Primera, una pareja casi en la treintena, novios por unos cuantos años, hurtan varios millones de colones a los padres de la chica, via uso (sobra el abusivo) de tarjetas de débito. Las cámaras ubicadas en los cajeros automáticos son prueba irrefutable. No los denuncian. La pareja rompe. Meses después hay reconciliación, con crucero por el Caribe a modo de celebración...Según parece se han comprometido a ir devolviendo a plazos las sumas sustraídas...

Segunda. Boda por todo lo alto en uno de los recintos sociales más rimbombantes de la ciudad. Próximos a cumplirse cinco años del enlace se produce el divorcio. Causa: El matrimonio -utilizando la expresión jurídico-literaria- nunca se consumó...

Vivir para ver... y para escuchar.

APOYO TOTAL A APPLE EN SU PLEITO CON EL F.B.I.

Admiro a Apple, la pongo frecuentemente de ejemplo en clase por su capacidad innovadora en todas sus estrategias de mercadeo. No soy cliente suyo, no soy muy exigente en cuestiones de tecnología, no pago por lo mejor y más cool...

Dicho esto, dejo constancia - tan firme como modestísima- de mi total apoyo a su postura frente a las exigencias del FBI. Este organismo pretende que Apple desbloquee el iPhone del sujeto que tiroteó a más de veinte personas, pocos meses atrás, en la ciudad californiana de San Bernardino. Ceder a esa pretensión supondría "obligar a la compañía a abrir una puerta trasera en su sistema de encriptación" (El País, 25-2-16). Esa puerta trasera podría ser utilizada por el FBI, claro, y también para prácticas de espionaje ilegales, y por grupos terroristas, cárteles, mafias y un largo etcétera aterrador.

En palabras de Tim Cook, sucesor de Steve Jobs: "La única forma de conseguir la información -o la única que sabemos- es escribir un software que sería como equivalente a un cáncer para el software. Crear algo así sería muy mala idea. Jamás lo haremos".  O dicho de otro modo, por el New York Times, en palabras de la crónica citada de El País, "tras este caso Apple se está planteando el diseño de sus aparatos -incluso en hardware- para hacerlos inmunes a posibles hackeos de la propia Apple".

Hace pocos días, El País daba cuenta de que Amazon, Box, Dropbox, Evernote, Facebook, Google, Microsoft, Mozilla, Nest Labs, Slack, Snapchat, WhatsApp y Yahoo! han publicado un documento para apoyar a Apple: " Los amigos, los firmantes abajo, competimos con Apple, también entre nosotros. En esta ocasión, queremos ser una sola voz dada la importancia de este caso". Por los siglos de los siglos...la unión hace la fuerza...

NARCOTRÁFICO: UNA VEZ MÁS...EL PROBLEMA ESTÁ EN LA DEMANDA...

Esclarecedor artículo de Tom Wainwright en The Wall Street Journal Americas, reproducido en Costa Rica por El Financiero (n° 1065, 6-3-16): Una vez más, concluye acerca de que las políticas de represión de la oferta de narcóticos tienen muy limitados efectos. La realidad aplastante es la existencia de una demanda creciente e inelástica, esto es, la subida de precios consecuencia de coyunturales escaseces no disminuye el consumo, ¡claro!, si se trata de sustancias fuertemente adictivas...

 

Pone un ejemplo demoledor: Las medidas de erradicación de cultivos pueden provocar, como ejemplo extremo, que se duplique el precio del kilo de hoja de coca en Colombia, que pase de 400$ a 800$. ¿Qué efecto tiene en el precio de un kilo de cocaína en los Estados Unidos?...ridículo: Pasará de los 150.000$ a 150.400$...Wainwright redondea su exposición con una analogía genial: Es pensar que el precio de una obra pictórica subirá porque ha subido el precio de la pintura...

 

Así pues, hay que pasar del tratamiento policial-militar a la inversión en prevención y rehabilitación...Tan sencillo de plantear como complejo de ejecutar...

"1.915": LA GRAN ENCRUCIJADA: NO OLVIDAR, TAMPOCO QUEDARSE EN EL PASADO...

Densa y compleja, "1.915" (Garin Hovannisian, Alec Mouhibian, EE.UU. 2015) es una obra provocativa, de esos platos fuertes que te sacuden, que te causan cualquier cosa menos indiferencia. Situémonos: Centenario del exterminio de más de un millón de armenios en Turquía. En un bellísimo teatro de Los Angeles, en vías de  extinción, para venderlo y crear un "lugar sin recuerdos", Simon presenta por una sola vez, una obra de teatro que quiere ser un sentidísimo homenaje a aquella horrible tragedia. Pero no quiere representar el previsible libreto maniqueísta con los armenios buenos y los turcos malos.

Paralelamente, es el regreso a las tablas de su esposa Angela, siete años después de que, en una caída en los sótanos del mismo teatro, pereciera en sus brazos su hijito de un año de edad. El drama que se teje es bien entrincado, para ir de la mano del psicoanalista. Angela, esposa y madre tanto en la ficción como en la vida real, enfrenta una doble decisión trascendental: Una, huír con el oficial turco; dos, salir del aparente callejón sin salida de su relación conyugal real. La primera, para salvar su vida; la segunda, para quizás recobrar su salud mental.

No sabemos si Angela podrá  cicatrizar su profundísima herida. Ojalá lo logre, se hará realidad entonces lo que dice su marido de su cicatriz real (causada en la citada caída, mortal para su bebé): "Es lo más bello que tienes"..

PS: En el camerino de Simon aparece una especie de tablero de anotaciones, recortes, fotos, noticias de prensa, etc. En un momento dado, la cámara enfoca un muy citado aforismo de Oscar Wilde, una frase que sobrevuela toda la película: "La vida imita al arte, mucho más que el arte imita a la vida"...

DE NUEVO CON LOS SECRETOS: "45 AÑOS"...

Concluía el comentario de "The gift" (18/12/15) con la siguiente reflexión: "Los secretos son bombas de tiempo. Estallan y la desnudez es absoluta, nadie puede prever qué puede provocar en los seres humanos involucrados, esa verdad que se revela, y que tanto más destructiva será cuanto más grave haya sido lo ocultado...".

Pues va de secretos: En "45 años" (Andrew Haigh, Reino Unido, 2015) se revela justo antes de que se cumpla ese tiempo de matrimonio. Parcialmente, por propia voluntad del esposo, Geoff; Kate, la esposa, hurgará en la buhardilla de la casa y lo descubrirá íntegramente. Podria decirse que, en instantes, Kate siente redefinida, resituada, devaluada toda su vida matrimonial. Se movilizan telúricamente sentimientos muy intensos. Creo que sucede más en las mujeres, que se les hace insoportable sentir que ha existido un amor antes que ha sido más intenso, más decisivo para el hombre, y que éste nunca ha podido olvidar.

Y en este punto me vuelve a la memoria la frase, dicha como al pasar, en medio de una cancioncita sencilla y pegadiza, "Rosas" de La Oreja de Van Gogh: "Empiezo a pensar que el amor verdadero es tan solo el primero, y los demás están para olvidar...". Kate, el resto de sus días, sentirá que en el corazón de Geoff, el primer lugar lo ha ocupado, lo ocupa y lo ocupará Kathya, la novia fallecida -cuando él tenía 25 años- en una excursión en la montaña, que se encontraba embarazada, y que iban a contraer matrimonio poco después.

Kate tendrá que recordar en su dia a día, lo que, poco antes de su hallazgo, le decía a  Geoff: "Es curioso cómo olvidamos las cosas que nos hacen felices"...