PRENSA, ESTRATEGIA, LIDERAZGO...

Hacía días que no encontraba un artículo con una buena densidad de ideas, más allá de apreciaciones tan respetables como previsibles. Se trata de "Líderes políticos", de Josep M. Vallès en El País (8/5/20). A pesar del título, no se centra en la crítica a éstos, sino en las dificultades para ejercer el liderazgo en un entorno como el actual de enorme complejidad e incertidumbre para la toma de decisiones.

1. El "pluralismo militante" de los medios de comunicación, en donde los profesionales "militan más que informan. Por convicción o por conveniencia. De manera descarada o solapada. En esta militancia comunicativa los matices tienen poca cabida: todo debe pintarse en blanco o negro, preferiblemente en negro".

2. Se denuncia mucha improvisación y rectificación de los gobernantes, pero es que se trata de enfrentar algo sin precedentes, desconocido. Cita al que fuera jefe del Estado Mayor prusiano, mariscal Von Moetke: "La estrategia no es más que el arte de actuar bajo la presión de condiciones difíciles"...

3. La ciudadanía se encuentra "en estado crónico de desconfianza" y muy conectada lo que no significa en modo alguno bien informada. Y cita al gran pensador de la gestión empresarial Peter Drucker: "La gente está obsesionada con el tema de los líderes. Sobre lo que realmente necesitamos pensar es sobre los seguidores"...

MUJERES AL PODER, WOODWARD, GILLIAM...

1. Un rayo tenue de esperanza en el espesísimo clima político de los Estados Unidos (y la inevitable sombra que proyecta en la política internacional): La victoria demócrata en la Cámara de Representantes, con una presencia femenina récord, 118 congresistas. Entre ellas, mujeres jóvenes y pertenecientes a minorías: la portorriqueña Alexandria Ocasio-Cortez por Nueva York; dos latinas en Texas, Verónica Escobar y Sylvia García, además con victorias muy contundentes, 68% a 27% y 75% a 24% respectivamente; dos musulmanas, Rashida Tlaib por Michigan, de padres palestinos, y Ilhan Omar por Minnesota, refugiada somalí. Por sus orígenes y por su trayectoria breve, pero contundente en la política, son motivo de una pizca de optimismo.

Pienso que un mundo con mayor poder femenino será un mundo mejor, lo cual no quiere decir que haya que aplicar empujones como las cuotas porcentuales en listas electorales. Y, desde luego, encontramos, y encontraremos, decepciones mayúsculas. 

2. Bob Woodward en una entrevista en El País (11-11-18) explica que ha titulado Miedo su libro sobre Trump en la Casa Blanca porque, aunque no ha sido una declaración pública, en alguna conversación dijo que "el verdadero poder es el miedo". Por otra parte, a falta de estrategia -como sucede en el mundo de los negocios- Trump toma decisiones por impulso, sobre la marcha.

3. Al preguntársele sobre su exitosa trayectoria periodística por más de cuarenta años, destaca el consejo de la propietaria del The Washington Post, Katherine Graham, que les dirigió una carta poco después de que se hicieran famosos mundialmente, él y Carl Bernstein, por su investigación del Watergate que acabó con la dimisión del presidente Richard Nixon: "Tened cuidado con el demonio de la pomposidad, de la autocomplacencia incapacitante".

4. Sintetizo -y reelaboro en lo accesorio- lo que declara el cineasta Terry Gilliam, en la misma edición, sobre un tema muy de actualidad: La corrección política lleva a la autocensura; qué es, obturar tu creación porque a alguien va a ofender, y dejarán de atender tus argumentos para centrarse en las palabras o frases que interpretan como ofensivas. Ahí desaparece el debate: Unos -víctimas- atacando, y el autor defendiéndose de las acusaciones.

Le acaban preguntando por Trump y dice algo que creo que perfectamente suscribiría Woodward: El mayor temor es que desate una guerra para mantenerse en el poder...

UNA VEZ MÁS, DESDE MADRID, INDEPENDENTISMO = NAZISMO...

Como en otras oportunidades -ver etiquetas periodismo o política española-, en las páginas de opinión de un periódico de Madrid, ABC esta vez, una colaboración de una persona erudita que escribe bien e introduce citas valiosas  (el señor Melitón Cardona, embajador), en este caso, de un ensayo de Hans Magnus Enzensberger, "El perdedor radical", el leit motiv del escrito resulta ser advertir con gravedad de los peligros del independentismo catalán: La "obstinación fanática" que presenta "analogías con el nacionalsocialismo alemán"...

¿Alguna crítica a algún gobierno español de los últimos cincuenta años?, ¿alguna autocrítica de cómo es de autoritario y agresivo el nacionalismo español?, ¿alguna propuesta de resolución? Cero, nada...

¿LOS PRIVILEGIOS DEL ODIO?...

El Semanario Universidad, órgano de la Universidad de Costa Rica, publicó una entrevista el pasado 22 de mayo al que fuera su director por muchos años, Carlos Morales. Formula unas críticas muy fundadas, a mi juicio, sobre el ejercicio del periodismo, en particular en Costa Rica; sin embargo, también expresa unas más polémicas opiniones sobre el colectivo LGBT, al punto que el director  Ernesto Rivera tuvo que publicar una nota excusando el contenido de esas declaraciones.

El escritor José Ricardo Chaves escribió un artículo para La Nación (10-6-18) que tituló "Los privilegios del odio" y la verdad, yo no percibo ni privilegio, ni odio. Privilegio tal vez el abundante espacio que le otorga La Nación en día domingo para reproducir muchos párrafos de lo expuesto por Morales, con variedad de calificativos, pero escasez de argumentos. Yo creo que es buena noticia que Semanario Universidad haya dado espacio a una voz disonante, incorrecta; ojalá otros medios, empezando por la propia La Nación, lo hicieran, así uno encararía la lectura del medio sin saber de antemano el tenor de lo que se va a encontrar, esquematizando: En Universidad progresismo e izquierdismo; en Nación, loas al neoliberalismo y suspicacias con lo que cuestione sus fundamentos...

VISTAZO AL EXTERIOR...

Para tomar perspectiva del fragor dialéctico entre la prensa constitucionalista y la independentista, leo artículos de la prensa extranjera, por lo general más desapasionada, más equidistante, calificativo por cierto cada vez más denostado por los primeros, síntoma evidente de radicalización, de frentismo, de exigencia de que hay que tomar partido por un bando y que cualquier concesión es una debilidad. Los dos artículos más recientes que he seleccionado destacan eso, una emocionalidad excesiva que ya predomina, lo impregna todo. Ceder es una derrota, una herida inaceptable en el orgullo.

Matthew Parris en The Times, 21-10-17: "Nadie quiere bajar un par de peldaños", "demagogos de segundo orden" agitan el conflicto y probablemente Madrid optará como es su configuración usual (trato de describir la expresión default-setting) por "el puño", Cataluña desistirá pronto o tarde...pero "volveremos al mismo punto en pocos años"...

Natalie Nougayréde en The Guardian, misma fecha: "Hay histeria, hipérbole, manipulación (...) parece una película de Pedro Almodóvar (...) Mujeres al borde de un ataque de nervios (...) en este caso, un país...". La atmósfera se va desquiciando, las conductas desequilibrando...Hemos de volver a Almodóvar, dice Natalie: En sus películas, en algún momento catártico, la locura se desvanece, reaparece el discernimiento, se evita la autodestrucción, surge la reconciliación...

RETÓRICAS PERIODÍSTICAS...DEMASIADO BELICISMO..

En el conflicto catalán, como en cualquier otro, el papel de la prensa -el cuarto poder- es incuestionable. Refleja, pero también tiende a amplificar distorsionadamente lo que sucede en la realidad. Hay una fractura creciente en la sociedad, tanto en la catalana como en la española, y en los medios de comunicación la percibo más acusada -frentista- y acelerada.

Lo escribo alarmado por lo que acabo de leer en el digital vozpopuli.com, en donde su director, Jesús Cacho, periodista de larga trayectoria, razonablemente crítico con la gestión de los últimos años del gobierno Rajoy, en el caso catalán cada vez se ha mostrado más belicista, primero figuradamente, hoy ya literalmente: En su artículo "¡Soraya, vete ya a tu casa!" (me lo olía con el titular: dirá que es una debilucha, una floja. Soraya Sáenz, vicepresidenta de Rajoy), en una forma aberrante y obscena utiliza las auténticamente históricas, incluso gloriosas, palabras de Winston Churchill arengando al pueblo británico ante la inminente ofensiva nazi sobre la isla, "sangre, sudor y lágrimas", las utiliza, digo, "para plantarle cara al verdugo", enfrentar "la invasión interior" que "pretende hacer añicos cinco siglos de historia compartida"; en definitiva, "que hay  fajarse (...) y dar la iniciativa al Estado como 'única fuente del derecho a la violencia', porque la vida te va en ello...".

En la prensa independentista lo que puede criticarse es que están subvalorando las consecuencias de una Declaración Unilateral de Independencia (las ya famosas siglas, DUI), de acuerdo; pero no hay una sola línea que rezume la agresividad y la retórica belicista que destila la prensa de Madrid, y me refiero a sus cabeceras tradicionales, ABC, La Razón, El Mundo; pues, por otra parte, lo más razonable y progresista que se puede leer se encuentra en sus digitales eldiario.es, Público y CTXT, que sin ser en absoluto independentistas, propugnan la reforma constitucional para dar cabida al derecho a la autodeterminación...incluso anticipan que ellos votarían no...