¿LA GRAN APUESTA?...APUESTA A QUE EL SISTEMA PERDURARÁ...

Más allá de los momentos de confusión que el espectador pueda tener con "The Big Short" (Adam McKay, EE.UU. 2015), en los diálogos más de jerga sobre las transacciones financieras sucedidas antes del gran estallido de setiembre de 2008, la película presenta valiosas claves sobre cómo pudo ocurrir esa locura financiera acaecida la década anterior, y cuyas consecuencias dejarán huella por siempre. A vuela pluma:

- Las agencias calificadoras de riesgo de los valores financieros (Standard & Poor's es la citada explícitamente) no querían perder algunos de sus clientes más importantes: los grandes bancos emisores de los CDO's, reiteradamente citados en la película; por ello, no los calificaron nunca a la baja.

- Funcionarios de los entes fiscalizadores del sistema financiero fueron igualmente complacientes en sus supervisiones: Visualizaban su futuro con algún alto cargo en los bancos que supervisaban. Ser un funcionario riguroso suponía una incomodidad que cerraría las puertas a este selecto club de los bancos top de Wall Street.

- Ir contra corriente, esto es, contra la ola irrefrenable de euforia incontenida, te cuesta la reputación profesional y social, seas analista financiero o periodista (muy significativa la breve secuencia de la conversación con el periodista de The Wall Street Journal). Sólo es soportable para quien le importa un bledo lo que piensen los demás, en este caso, el excéntrico y autista Dr. Michael J. Burry. Cuando todos creen que han hallado la infalible manera de hacerse ricos sin crear nada, sólo manipulando papeles (bonos, CDO's, CDS's, etc.), decir -una vez más en la historia de la humanidad- que el rey está desnudo, te augura el más duro ostracismo y/o el diagnóstico de locura.

- Finalmente, nada esencial ha cambiado en el sistema, están dadas las condiciones para que se repita lo sucedido cuando la memoria del crack de 2008 se difumine lo suficiente. La letal combinación de codicia y cinismo de unos (los vendedores de humo) y lo mismo más estupidez de los otros (los compradores) pueden desencadenar la (pen)última gran crisis.

"OPINIONES DE UN PAYASO": COLECCIONANDO MOMENTOS...

Reviso una caja largo tiempo arrinconada. Libros casi todos de la profesión (economía, estrategia, mercadeo), con alguna excepción. Una muy honrosa: "Opiniones de un payaso" del Premio Nobel alemán Heinrich Böll. Dichosamente, en la última página están numeradas las páginas subrayables (yo no subrayo los libros), con algún párrafo a releer (y, como ahora, a compartir):

"Cómo me cansan los ateos, siempre hablando de Dios...".

"...casi todos los católicos cultos tienen este rasgo de ordinariez: se refugian tras la muralla de sus dogmas y bombardean el mundo con principios dogmáticos, pero cuando se les confronta seriamente en sus 'inquebrantables verdades', se sonríen y apelan a la 'naturaleza humana'".

"la televisión me deja hermosamente vacío (...) (y) como payaso, me intereso naturalmente por las formas modernas de la pantomima..."

"Su mujer es bella de tal modo que no se sabe si está viva o se le ha dado cuerda nada más (...) estuve tentado de tocarla para cerciorarme de que no era una muñeca".

"Existen formas de prostitución curiosamente desconocidas, comparadas con las cuales la auténtica prostitución es una profesión honrada: aquí por lo menos se ofrece algo por dinero".

"Soy un payaso, y colecciono momentos".

LOS PAPELES DE PANAMÁ: ACOTACIONES VARIAS...

Interesante reflexión de David Jiménez Torres en el nuevo periódico digital de Pedro J. Ramírez, "El Español", sobre los Papeles de Panamá. Es bueno que surjan más Assanges y Snowdens. Que la investigación periodística convierta los millones de datos de la filtración en una información corroborada, contextualizada y evaluada que mejore el bagaje de la ciudadanía para debatir, reflexionar y, en última instancia, ejercer sus derechos democráticos. La Nación aquí en Costa Rica, editorializó al respecto, aunque subrayando que no hubo -tal vez por prisas para no perder la exclusiva- esa labor periodística, y que aparcen listados de nombres, sin mayores verificaciones, en un mismo saco, quedando todos los citados bajo sospecha de conductas, si no ilegales, sí poco éticas.

Un punto sensible, volviendo a Jiménez Torres -que traza un paralelismo con la trama de la última novela de Jonathan Franzen, Pureza- es qué hacer con esa verdad que hemos podido conocer. El autor es contundente, nuestra "ética colectiva (es) un queso gruyere de prejuicios y puntos ciegos". Cuán capaces somos de hacer la vista gorda con quien es familiar, amigo, colega, ídolo, correligionario...

Está escrito en los Evangelios que "la verdad os hará libres", pero ¿no será, más bien -reflexiona el autor- que esa revelación nos expone con mayor crudeza a nuestras limitaciones...?

Por otra parte, rescato la expresión de Emir Sader en Público (uno de esos periódicos, como decía hace poco una de sus articulistas, encargados de "restablecer una cierta justicia en lo que se cuenta a los ciudadanos"): Los paraísos fiscales son "los prostíbulos del capitalismo", el centro "del universo de las finanzas sucias", ubicados en "unos territorios que arriendan sus soberanías para esconder negocios oscuros".

Y acabo con Vicenç Navarro, también en Público, acerca de por qué no se termina con los paraísos-prostíbulos: "Que no se resuelva se debe a que las personas que podrían hacerlo están ellas mismas implicadas en las transferencias de fondos a estos paraísos ficales, o pertenecen a instituciones (representativas o no representativas) sumamente dependientes e influenciadas por los grupos financieros o empresariales que son los que se benefician de tales paraísos".

TIRAR DINERO DESDE EL HELICÓPTERO...PARA SALVAR EL CAPITALISMO...

Este concepto, que se origina en tesis de Milton Friedman, lo menciono en las entradas de 19-2-14, 20-8-14 y 7-11-14. Lo retoman Adair Turner y Mark Thoma, citados por Michael Roberts en Sinpermiso de hace una semana (23-3-16) en su articulo "Salvar al capitalismo de Donald Trump y de la extrema izquierda".

 

Título bien explícito: Millones de personas se están empobreciendo en la actual fase del capitalismo, globalizado y financiarado, lo que explica el auge inquietante de movimientos políticos extremistas, lo que, a su vez, crea una incertidumbre política que desalienta la inversión. Es decir,  la inseguridad política, social y económica puede desembocar en una crisis muy severa y, como suele decirse en estos casos, de imprevisibles consecuencias. Ingresar en las cuentas de los hogares una determinada cantidad de dinero impulsaría el consumo y la inversión (y el cobro de impuestos de ventas y valor añadido), y tranquilizaría la crispación, el descontento, por el rumbo de las economías familiares. Políticamente, debería traducirse en el rechazo a propuestas radicales que, suelen llevar consigo, buscar culpables en las gentes de otras naciones y/o religiones...

LA REALIDAD SUPERA A LA FICCIÓN...

Tan conocida como empleada esta sentencia, me ha venido a la mente con asiduidad después de que, con poco espacio de separación, me contaran dos historias - de fuentes muy cercanas- que se encuadran de lleno en el aforismo. Perfectamente podrían ser entresacadas de una novela, pero son rigurosamente ciertas. 

Primera, una pareja casi en la treintena, novios por unos cuantos años, hurtan varios millones de colones a los padres de la chica, via uso (sobra el abusivo) de tarjetas de débito. Las cámaras ubicadas en los cajeros automáticos son prueba irrefutable. No los denuncian. La pareja rompe. Meses después hay reconciliación, con crucero por el Caribe a modo de celebración...Según parece se han comprometido a ir devolviendo a plazos las sumas sustraídas...

Segunda. Boda por todo lo alto en uno de los recintos sociales más rimbombantes de la ciudad. Próximos a cumplirse cinco años del enlace se produce el divorcio. Causa: El matrimonio -utilizando la expresión jurídico-literaria- nunca se consumó...

Vivir para ver... y para escuchar.

APOYO TOTAL A APPLE EN SU PLEITO CON EL F.B.I.

Admiro a Apple, la pongo frecuentemente de ejemplo en clase por su capacidad innovadora en todas sus estrategias de mercadeo. No soy cliente suyo, no soy muy exigente en cuestiones de tecnología, no pago por lo mejor y más cool...

Dicho esto, dejo constancia - tan firme como modestísima- de mi total apoyo a su postura frente a las exigencias del FBI. Este organismo pretende que Apple desbloquee el iPhone del sujeto que tiroteó a más de veinte personas, pocos meses atrás, en la ciudad californiana de San Bernardino. Ceder a esa pretensión supondría "obligar a la compañía a abrir una puerta trasera en su sistema de encriptación" (El País, 25-2-16). Esa puerta trasera podría ser utilizada por el FBI, claro, y también para prácticas de espionaje ilegales, y por grupos terroristas, cárteles, mafias y un largo etcétera aterrador.

En palabras de Tim Cook, sucesor de Steve Jobs: "La única forma de conseguir la información -o la única que sabemos- es escribir un software que sería como equivalente a un cáncer para el software. Crear algo así sería muy mala idea. Jamás lo haremos".  O dicho de otro modo, por el New York Times, en palabras de la crónica citada de El País, "tras este caso Apple se está planteando el diseño de sus aparatos -incluso en hardware- para hacerlos inmunes a posibles hackeos de la propia Apple".

Hace pocos días, El País daba cuenta de que Amazon, Box, Dropbox, Evernote, Facebook, Google, Microsoft, Mozilla, Nest Labs, Slack, Snapchat, WhatsApp y Yahoo! han publicado un documento para apoyar a Apple: " Los amigos, los firmantes abajo, competimos con Apple, también entre nosotros. En esta ocasión, queremos ser una sola voz dada la importancia de este caso". Por los siglos de los siglos...la unión hace la fuerza...

NARCOTRÁFICO: UNA VEZ MÁS...EL PROBLEMA ESTÁ EN LA DEMANDA...

Esclarecedor artículo de Tom Wainwright en The Wall Street Journal Americas, reproducido en Costa Rica por El Financiero (n° 1065, 6-3-16): Una vez más, concluye acerca de que las políticas de represión de la oferta de narcóticos tienen muy limitados efectos. La realidad aplastante es la existencia de una demanda creciente e inelástica, esto es, la subida de precios consecuencia de coyunturales escaseces no disminuye el consumo, ¡claro!, si se trata de sustancias fuertemente adictivas...

 

Pone un ejemplo demoledor: Las medidas de erradicación de cultivos pueden provocar, como ejemplo extremo, que se duplique el precio del kilo de hoja de coca en Colombia, que pase de 400$ a 800$. ¿Qué efecto tiene en el precio de un kilo de cocaína en los Estados Unidos?...ridículo: Pasará de los 150.000$ a 150.400$...Wainwright redondea su exposición con una analogía genial: Es pensar que el precio de una obra pictórica subirá porque ha subido el precio de la pintura...

 

Así pues, hay que pasar del tratamiento policial-militar a la inversión en prevención y rehabilitación...Tan sencillo de plantear como complejo de ejecutar...