martes, 18 de abril de 2017

GUERRA CIVIL EN COSTA RICA...

Guerra en los hogares: 187 denuncias por violencia doméstica (110 el año pasado) durante esta Semana Santa, y en las calles: "...más de 100 incidentes debió atender la Fuerza Pública entre viernes y sábado, hubo aprehensiones por resistencia a la autoridad y daños a la propiedad privada..." (La Nación, 17-4-17).

Guerra en las carreteras, en donde esta Semana Santa 900 conductores viajaban sin licencia, 600 no la llevaban o estaba vencida, 427 iban con exceso de velocidad y 73 ebrios. (La Nación, 18-4-17).

Guerra contra el narco con visos alarmantes de que se va a perder: El pasado miércoles se incautaron 1.235 kilogramos de marihuana, procedente de Jamaica, a 75 kms. de la costa de Limón. Como se produjo una diferencia en el número de lotes reportados (48 según Guardacostas; 53 por la Policía de Control de Drogas), el juez Mauricio Perlaza Rojas puso en libertad a los cuatro detenidos en la lancha...(La Nación, 18-4-17).

Pronóstico: Negativo por muchas razones. Por hoy vamos con un dato profundo: Al 31-10-16, la deuda de los costarricenses en tarjetas de crédito llegó al billón de colones, con un crecimiento anual del 21% (Johnny Saborío, gerente general de Coopecaja, en El Financiero nº 1123, 10-4-17)

lunes, 17 de abril de 2017

APUNTES SOBRE CORCOVADO...

Visito por primera vez Corcovado. Una especie de última frontera, con un incipiente desarrollo turístico. Barrunto si se podrá combinar el desarrollo con la sostenibilidad. Debería. La iniciativa local con algún apoyo público podría invertir en alguna infraestructura básica, la más llamativa un embarcadero en la bahía de Drake para la gran cantidad de lanchas (docena de viajeros en promedio cada una) que hacen el trayecto entre Sierpe y la bahía. Representaría más seguridad y comodidad tanto para los turistas como para los tripulantes, que se esfuerzan en sostener los botes cerca de la orilla tanteando con las olas.

Pareciera que hay una buena coordinación entre las empresas de los botes y las de hospedaje, para ajustar la oferta de aquéllos con la demanda de éstas. Asímismo, es buena la impresión en cuanto a la relación con los guardaparques del Parque Nacional y entre los guías de las diversas empresas que ofrecen los tours.

Anécdota: Al iniciar el paseo por el Parque, el guía da unas instrucciones que te hacen pensar por un momento que casi te vas a adentrar en el corazón de las tinieblas: No separarse, seguir los pasos del guía, no apoyarse en ramas o bejucos que podrían ser ortigantes, el guía siempre encabezará el grupo por si se cruzara una inoportuna serpiente, si algún animal se acercara no temerle y salir espantado, pues ellos están acostumbrados a toparse con humanos...La verdad, siendo atractivo el recorrido, la frondosidad del Parque no es mucho mayor que la de Manuel Antonio, y otro tanto puede decirse en cuanto al avistamiento de animales. Una diferencia sí es muy cierta: En Manuel Antonio los monos se han vuelto malcriados, sistemáticamente bajan de los árboles a pedir -o arrebatar- comida. Indicador de, uno, masificación; dos, falta control de los visitantes; tres, como consecuencia, desequilibrio ecológico. Ojalá no se llegue ni de cerca a esa situación en Corcovado; sus limitaciones de accesibilidad lo protegen.

Volviendo al tema inicial, tan de actualidad e inaplazable: Que pueda alcanzarse desarrollo en forma ordenada. No hace falta enumerar los grandes beneficios del turismo, pero a la vez, no se puede incurrir en los errores que destrozan las bellezas que lo atraen o, como mal menor, pero mal desde luego, atraen a un turismo de menor calidad.

Indiscutiblemente, es prioritario velar por la integridad de este santuario de la naturaleza; pero el país necesita inversión y una administración pública que facilite su ordenada ejecución y, con ello, generar empleos. Un reto considerable, como otros, para que se haga realidad aquella frase de campaña política tan mentirosa si no logramos profundos cambios: "Lo mejor para Costa Rica está por venir...".

sábado, 8 de abril de 2017

EMOCIONALIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES: COCA COLA, TRUMP, CATALUÑA...

En clase de Mercadeo vemos un genuino clásico de esta disciplina: La poderosa Coca Cola, sobrada de recursos humanos, mercadotécnicos y financieros, se vuelve miope y decide, tras una increíblemente torpe investigación de mercado, lanzar un nuevo sabor de Coca Cola, supuestamente llamado a derrotar a Pepsi y su incisivo "Desafío", suprimiendo a la vez, la fórmula de siempre. Insto a los estudiantes a que reflexionen acerca de qué pudo haber en el origen -pecado original- de esta decisión, un auténtico desaguisado que le tomó tres meses a Coca Cola rectificar. En la era de Internet, ahora, le hubiera tomado, a lo sumo, tres semanas...

Mi interpretación, les digo, es la ambición personal, la soberbia de Roberto Goizueta, el presidente; su desmedida avidez por pasar a la historia de la compañía. De hecho, ya lo estaba, siendo un hijo de inmigrantes cubanos que alcanzaba la cima del imperio de los refrescos. Con su personalidad arrolladora, logró inculcar en todos sus más cercanos colaboradores que había que lograr un nuevo sabor de Coca Cola que fuera poco menos que la derrota definitiva del gran rival, que en los últimos años se había acercado mucho al eterno liderazgo de Coca Cola. Nadie -sigo con mi relato en el aula- parece que se atrevió a levantar la mano y decirle al big boss que se estaba apresurando, y que la histórica decisión podía terminar como la del buque hundido el día de su botadura y argüir que se lo estaba probando como submarino...

Reflexión final del caso: La emocionalidad en la toma de decisiones puede perfectamente distorsionar el juicio de una persona inteligente, o al menos cabal; sea un ejecutivo o, ahí enlazo, un ciudadano a la hora de ejercer su derecho al voto. Con ese enganche, me despacho un rato sobre la elección de un personaje como Donald Trump para la presidencia de Estados Unidos, sin dejar de recalcar que toda victoria cuenta siempre con dos componentes: Tus aciertos y los desaciertos de tu rival o competidor...

Finalmente -sobre lo que sigue de momento no me extiendo en el aula-, la emocionalidad es la que podría llevar, referendum mediante, a la aprobación en Cataluña de su independencia de España, de modo similar a como la Gran Bretaña decidió su Brexit. Creo que política, económica, socialmente, la secesión no es la vía más conveniente para Cataluña; pero desde un punto de vista afectivo, sentimental, comprendo sin género de dudas que podría suceder. El nacionalismo español ha sido tan impuesto, tan injusto, tan avasallador e irrespetuoso, con  el agravante añadido de un catolicismo de similar tenor, que es casi imposible, por un lado, identificarse con él, y por otro, no hacerse ateo o cuando menos agnóstico...

La apelación reiterada e invariable a la ley, una Constitución anticuada, redactada a los dos años de la muerte de Franco, con todo el aparato del Estado copado de franquistas y con los militares tutelando cualquier decisión, no legitima para nada la negativa al derecho a que las urnas decidan para dilucidar la relación entre Cataluña y España.

lunes, 27 de marzo de 2017

MRS. SLOANE: SUICIDIO PROFESIONAL...

Este podría ser el complemento al título muy abierto, sra. Sloane (John Madden, EE.UU, 2016), y también podría ser: "...y en esas llegó Trump". Con inevitables ingredientes hollywoodianos, el mensaje de la película es muy valioso. El alegato final, broche brillante a la interpretación soberbia de Jessica Chastain, explicita para todo público con uso de razón, el quid de la cuestión, el cáncer de la democracia que abre paso a falsas soluciones y a falsos profetas...

En concreto, Elizabeth Sloane es una lobbysta, una especialista en impulsar leyes -o lograr obstaculizarlas- de interés para poderosísimos grupos de presión. Los instrumentos utilizados para lograr el voto favorable de congresistas o de senadores van traspasando la línea de lo éticamente aceptable, tanto más a medida que la oposición a la propuesta del lobby se hace más tenaz. La película recuerda concluyentemente que es la irresponsabilidad de los políticos la que debilita el sistema democrático: Sloane dixit: No soy yo -la lobbysta- el parásito de la democracia, sino los representantes públicos los que parasitan, con sus miedos y sus ambiciones, el sistema democrático estadounidense.

El suicidio profesional de Sloane, el terremoto político que provoca su alegato final, deja agitándote la retina y la conciencia...sobresaliente puesta en escena...¿y el mundo real? ¿Existe un(a) Sloane? ¿Hasta dónde se podría corregir el rumbo más allá de la purga de los pillados in fraganti en el escándalo? ¿Cómo sanear la democracia tan contaminada por el dinero, tan asaeteada por ambiciones desorbitadas que hacen aflorar con facilidad lo más oscuro del ser humano?

En esa atmósfera política, ¿pueden sobrevivir especies guiadas por la nobleza y la integridad?

Rotundamente no. Sólo nos queda apelar a los contrapesos - me sospecho que cada vez más livianos- previstos en un Estado de Derecho: Jueces y políticos honestos, por pocos que sean; medios de comunicación independientes y, sobre todo, el más decisivo, ciudadanos dispuestos a  hacer oír su voz, a ejercer sus derechos día a día, lejos de limitarse a depositar papeletas cada cuatro años.

sábado, 25 de marzo de 2017

PARA PENSAR (Y REPENSAR EN ALGÚN MOMENTO)...

Voy acumulando artículos que leo y algo destaco, subrayo, pienso que contienen alguna idea para posteriormente repensar y tratar de hilar con otras...

A falta, más que de tiempo, de capacidad de concentración para ese hilvanar, las dejo apuntadas aquí, no sólo en mis recortes de papel, a la antigua, como cuando iniciaba mis estudios en la universidad...

José Manuel Romay B. le dedica al recientemente fallecido Tzevan Todorov, una muy enjundiosa expresión: "anatomista del alma"...En el mismo artículo, cita a R.M. Rilke: "Lo que transcurre aprisa pronto ha de pasar, sólo lo que queda nos inicia...".

Sobre el caso de los 43 estudiantes asesinados en Ayotzinapa (México), en setiembre de 2014, y que sigue sin resolverse. Carlos Beristáin, uno de los expertos del grupo interdisciplinario de investigación nombrado por la OEA, resume magistralmente en tiempos de muros: "México está erigiendo su propio muro en contra de la verdad". Es una cita de Francisco Goldman en The New York Times (3-3-17) que apunta el riesgo de que el muro de Trump sea coartada que sirva a las autoridades mexicanas para desviar la atención de ese caso y de otros, gravísimos, en los que todo indica la intensa penetración de mafias de diversa índole en las entrañas del Estado.

John Carlin en El País  (6-3-17): "El populismo es la nueva religión política del siglo XXI". Trump y demás líderes populistas "son vistos por su gente como redentores"...

A los mediocres se los convierte en pobrecitos, los vagos en maltratados, los cínicos en mártires. Cita no textual del sobresaliente artículo de Pablo Barahona en La Nación (6-3-17), "El aplauso de los 'excelentes'", como reflexión ante la noticia (La Nación, 7-12-16) de que el año pasado sólo 49 empleados públicos perdieron su bono de desempeño sobre un total de 33.500. Esto es, el 99,9% fueron calificados como buenos, muy buenos y excelentes. Insumo sensible para mi carpeta -muy gruesa ya- titulada "crisis de la democracia"...Como subtítulo me tienta la memorable frase del inefable presidente Frank Underwood ("House of Cards"): "No me negarán que la democracia está muy sobrevalorada"...

"El nacionalismo, en suma, explica pasado y presente en términos reconfortantes, tranquiliza y consuela a quienes se alimentan de él. Expresa el egoísmo y el narcisismo colectivos. Su triunfo es, por eso, inevitable. Entre los necesitados de simpleza, habría que añadir. Pero los necesitados de simplezas, ay, son mayoría, y la mayoría decide las elecciones. Del emparejamiento entre nacionalismo y democracia espero lo peor. Veremos muchos Trump y muchos Le Pen". José Alvarez Junco El País (26-2-17).



 

domingo, 26 de febrero de 2017

QUÉ DICHA: MOONLIGHT GANADORA COMO MEJOR PELÍCULA

No he visto la gala, consulto con la tablet: Tras un error tipo el de Miss Universo 2016 (como dice uno de los muchos titulares de hoy, "la mayor chapuza en la historia de los Oscar") rectifican y el Oscar a mejor película  es para Moonlight. Cómo me alegra haberle dedicado unos párrafos  por su extraordinaria amalgama de violencia y de sensibilidad.