GREMLINS 2...¿?

Sí, vi Gremlins 2 (Joe Dante, EE.UU, 1.990). Con sorpresa para mí, la citaba un artículo de hace más o menos una semana, que no recuerdo cuál era de entre mis lecturas cotidianas, apuntando que tenía algunas referencias críticas, cáusticas, en medio de la anarquía desencadenada por los gremlins. Y, efectivamente, empezando porque uno de los protagonistas es un magnate de la construcción de Nueva York llamado Daniel Clump (¿les suena?) cuyo nivel de inteligencia emocional es irrisorio. Demoledoras las escenas en el laboratorio de manipulación genética. Y muy incisiva la entrevista a un gremlin que -vía ingesta de uno de los brebajes del laboratorio- no sólo habla, sino que además lo hace como un "intelectual": Le preguntan, ¿qué buscan ustedes gremlins, qué pretenden? Respuesta: Ser como ustedes, una civilización, y añade lúcidamente algunos rasgos de lo que somos en realidad: una no-civilización...

ENTRAR EN LA HISTORIA DE LOS GRANDES RIDÍCULOS...

Esta es la dolorosa sensación después de la catástrofe de ayer, de mi amado club de fútbol, el objeto de mi más inútil pasión. Pasará a ser recordado más que por épicas actuaciones, por la ridiculísima de ayer (agravada con el precedente del año anterior). Se hundió el trípode, concepto ya conocido por los visitantes usuales del blog, y por los estudiantes que, por una vez al menos, deben de visitarlo. Si no, recomiendo entradas de 19/12/2012, 1/12/2010 y 15/6/2009 (probablemente pasarán a ser obligatorias para los estudiantes).

En el gimnasio, tratando de olvidar la pesadilla, al menos temporalmente. Imposible, en las teles están los canales deportivos. No me faltan ganas de decirle al eficiente y servicial Migue que ponga canales de chismorreo y cocina. En uno de los programas aparece el análisis de Jose Mourinho: El factor principal del éxito ha sido Jürgen Klopp, su mentalidad, su personalidad. Totalmente de acuerdo -al menos por una vez- con ese representante del peor madridismo; no utiliza la palabra clave, del trípode: Liderazgo, pero es claro que a eso se refiere, a lo que el entrenador supo transmitir, inculcar, inocular en sus jugadores, a pesar de las dificultades, de los pronósticos. Todo lo contrario en el Barça, nulo liderazgo, dentro y fuera de la cancha. Liderazgo a lo sumo doméstico de Ernesto Valverde y, como señala Emilio Pérez de Rozas en El Periódico de Barcelona, un Messi como el que juega con Argentina...

LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA...

Creo que algo no hice bien y no se puede acceder a la viñeta. Es de ctxt.es. Expresaba el autor que iba a votar al candidato que dijera las mentiras más creíbles...

Se ha repetido hasta la saciedad la churchilliana frase de que la democracia es el sistema político menos malo...El problema es que cada vez hay más gente que no piensa lo mismo, y le atraen propuestas de partidos que se benefician de los resortes democráticos y, si en algún momento ganasen, se encargarían de cercenarlos u obstaculizarlos, en nombre de la integridad y la seguridad de la patria, lo que incorpora un retorno al pasado idealizado. La ciudadanía -más fino que la gente- anda insegura, temerosa, irritada, y es más tentador pensar -es un decir eso de pensar- que existe esa solución drástica, rápida, contundente. Para más detalles, de momento, la entrevista en El País con el filósofo Peter Solterdijk...

https://elpais.com/elpais/2019/05/03/ideas/1556893746_612400.html

ASUNTOS IRRESUELTOS...

"En la casa" (François Ozon, Francia, 2011) es de estas películas que, como ya he apuntado tantas otras veces, no me deja indiferente y me obliga a coger el bolígrafo, minutos u horas después de verla, para poner en blanco y negro impresiones, sensaciones, sentimientos que, en una u otra forma, han alborotado mi mente. Escribir es ordenar, ponderar, aquilatar, trazar, esculpir...

En este caso, un acicate adicional es que el protagonista es profesor, de edad no alejada de la mía, ama su profesión, a la vez que vive con una mezcla de angustia y amargura la pobre respuesta de una buena parte de sus estudiantes. Como el instituto para el que trabaja es público no sufre las inseguridades y contradicciones propias de un centro privado; pero sí, en cambio, la burocratización pedagogista que asalta la educación pública.

Es profesor de literatura francesa -qué envidia- y en medio del erial de los trabajos que le presentan sus alumnos, uno de ellos destaca. Su habilidad narrativa,a partir de contar una visita a la casa de un compañero para ayudarle en las tareas de matemáticas, empieza a despertar en el profesor, Germain, el deseo de cultivar y guiar a Claude en una carrera literaria. Sus observaciones y sugerencias Claude rápidamente las va convirtiendo, en sus sucesivas visitas a casa de Rapha, en textos muy atractivos en los que mezcla -con maneras de futuro gran novelista- realidad y ficción. 

En Germain se va afianzando un compromiso con su discípulo en el que puede ya identificarse un vínculo pseudo-paterno (no tiene hijos). Claude no sólo es un sagaz observador de la realidad, busca provocarla a partir de sus fantasías. Es un artista en ciernes cuya habilidad es la creación literaria que aúna realidad y ficción, diluyendo con maestría sus contornos.

Su primer y principal lector, Germain, quedará interpelado -tocado, por decirlo más coloquialmente-  en ese juego, en una forma tan intensa como inesperada. ¿Por qué?...Ahí me hace pensar en los asuntos irresueltos de la vida, esos capítulos no cerrados, no acabados en el plano emocional-sentimental, y que la razón lucha duramente por darlos por concluidos o superados. Pero no, ahí laten, hibernan, en el subconsciente.

Y de repente, la vida te pone enfrente de un escenario inesperado. El arte, una película en esta ocasión, te enseña, te remueve, te advierte...

"TRIPLE FRONTERA"...

El título abre rápido el interrogante de cuáles serán estos tres estratos fronterizos que plantea la película de Netflix (J.C. Chandor, EE.UU, 2019).

Uno, el tradicional geográfico, en este caso la excepcional y tremenda cordillera Andina. Dos, la  de la amistad, actos que no cometerías con un amigo, una frontera que no cruzarás pues algo irreversible sucederá con el vínculo. La tercera, ¿hasta dónde estarás dispuesto a llegar por el dinero?

Simbolismo muy sugerente las bolsas de dinero que acaban en un precipicio. Una reformulación del legendario la bolsa o la vida...

NOCHE: FANTASÍAS, FANTASMAS, INSPIRACIÓN...

Fantasía de una realidad que deseas o, a veces, de un pasado que quisieras rectificar...

Fantasmas que toman formas muy diversas y que suelen ser juguetones con la soledad y los temores...

Inspiración que te conduce a una claridad en las ideas, a una mayor capacidad para plasmarlas...también a reencontrarte con una fe profunda...

"EL REINO": LECCIONES SOBRE LA CORRUPCIÓN...

"El Reino" (Rodrigo Sorogoyen, España, 2018), premiada recientemente con siete Premios Goya, disecciona el cáncer de la corrupción en España. La alarmante realidad de este gravísimo mal en el sistema sociopolítico español seguro que le aportó innumerable material tanto al propio director como a Isabel Peña, ambos guionistas. Añadamos excelentes actuaciones, puesta en escena vibrante y gran banda sonora.

Hay variedad de escenas muy logradas en ese sobresaliente recorrido por la miseria humana -moral- de una banda de facinerosos. Quiero destacar dos, la inicial y la final:

La primera refleja una gran verdad que le escuché al ex-presidente de Costa Rica, Don Abel Pacheco, en frase memorable: En política se hacen amigos de mentira y enemigos de verdad. Mientras la trama corrupta funcionó, los compinches compartían francachelas pagadas con el dinero mal hallado. A medida que el escándalo estalla y va salpicándolos, todos se convierten en sospechosos de traición para poder salvarse, unos a costa de otros.

La última, en el plató de televisión, con un diálogo de altísimo voltaje -con interpretaciones impecables- entre Manuel (el principal encausado, no el pez más gordo...) y Amaia, presentadora de un exitoso programa. Manuel se siente acorralado y contraataca recordándole a Amaia que ella es "un instrumento perfectamente diseñado" para lograr gran audiencia, cabrear al personal (forma popular de referirse a los ciudadanos), pero sin tampoco llegar a alterarlo demasiado, a fin de cuentas los dueños del canal forman parte de un conglomerado mediático estrechamente vinculado a las grandes corporaciones españolas, conocidas por su índice bursátil, IBEX -35.

Amaia no lo desmiente, pero tampoco sigue en esta polémica, y retoma la entrevista, probablemente fuera de guión, planteando a Manuel una interrogación que, seguro, cientos de miles de ciudadanos decentes se deben preguntar: ¿Cómo pudo vivir durante su carrera política de cerca de quince años, desde sus inicios -así lo confesó- involucrado en la trama corrupta, sin pensar, sin reflexionar, sin cuestionarse qué estaba haciendo, cómo podía vivir su cotidianidad, su vida de familia, sumido en una estafa permanente, en una farsa?

No sé si fue un clásico o un contemporáneo parafraseándolo que dijo lo siguiente, y que apunto como posible respuesta: Aquel a quien los dioses quieren destruir, primero lo ciegan...