WALL STREET: UN GRAN CASINO,,,

En abril de este año podían leerse noticias acerca del alza para el primer trimestre del año. en las bolsas de valores mundiales, encabezada por la más importante, la de Nueva York, ubicada en Wall Street, Una causa medular fue el entusiasmo inversor -euforia, pura emocionalidad-  en empresas desarrolladoras de Inteligencia Artificial. La líder al respecto, Nvidia, aumentó su valor en 277.000 millones de dólares...Este lunes pasado, Nvidia sufrió una baja del 9,5%, su valor se redujo...en 279.000 millones. Un vertiginoso giro, una asombrosa bipolaridad...como que no hay para tanto con la IA, que tras el contagio desmesurado del hallazgo de un nuevo El Dorado, cesa el sueño de opio y. ya con más razonabilidad, muchos inversores no tienen claro que vayan a recuperar con rentabilidad atractiva las fortísimas y continuadas inversiones que requiere la IA...

El episodio me ha hecho recordar un experimento que leí en un ameno libro de memorias de un  economista y consejero bursátil, hace muchos años; la verdad no recuerdo ni el título ni el autor. Unos periodistas de un periódico económico financiero, tal vez el Wall Steet Journal, compraron un paquete de acciones siguiendo las recomendaciones de los expertos. Y otro paquete  resultado de lo siguiente: Pusieron en una pared la página con las cotizaciones del día y tiraron dardos...compraron las señaladas en donde los dardos perforaron... Al cabo de un tiempo, no recuerdo cuánto, la rentabilidad obtenida era muy similar para ambos paquetes de acciones...

DE NUEVO SOBRE "CES" CULTURALES...

Ya he reiterado la curiosidad lingüística de que podemos caracterizar una cultura organizacional sana con palabras que inician con la letra ce y que constituyen un círculo auténticamente virtuoso: Comunicación, cooperación, cohesión, confianza, compromiso.

A raíz de un reciente artículo de la escritora Irene Vallejo (El País, Madrid, 25-8-24), comparto (otra bonita ce) el siguiente encadenamiento de ces: Conversar de verdad es comunicar buscando colaborar, conservar, convivir, crear comunidad...

Acaba su reflexión la autora diciendo que la tecnología no enseña a conversar. En efecto, a más tecnología, menor capacidad de conversar de verdad, de comunicarnos en la forma más valiosa, con el mayor ancho de banda...

OTRO APUNTE (INTEMPORAL) SOBRE LIDERAZGO...

De cuando en cuando reviso casi al azar alguna gaveta con carpetas (files) que he pasado tiempo sin abrir, y que sólo he ido añadiéndole algún artículo, recorte o apunte. Al reabrirla elimino lo que me parece poco relevante -aunque en su momento me lo pareciera- o se ha desactualizado. Por el contrario, puedo redescubrir algún texto que vale la pena retomar.

Así me ha sucedido con un apunte para una sesión sobre liderazgo, seguramente anterior a la pandemia, y que paso a actualizar:

- El liderazgo ideal es sinérgico o sinergista (Lawrence Miller), un agregado de profeta (visionario, enérgico, impulsor), constructor (organizador, estructurador) y explorador (de nuevas oportunidades, innovador).

- El líder debe conciliar (otra bonita ce, como cooperar, cohesionar, confiar, consensuar) una serie de factores orgánicos que constituyen respectivamente dos polos de  acción-actuación:

Planear vrs, improvisar. Verticalidad vrs. pluralidad, Obligatoriedad vrs, discrecionalidad, Racionalidad vrs. emocionalidad, Gestionar vrs, liderar. Individualizar vrs, colectivizar,

Si hubiera que buscar un común denominador o sintetizar esas polaridades, el reto del líder es lograr flexibilidad sin caer en el caos (o en la anarquía, en su acepción negativa), No ser rígido, autoritario, áspero; no decaer en maleable, favoritista, inconsistente. 

Liderar, en suma, es un desafío cotidiano, un aprendizaje continuo, un rol que te obliga a una permanente autoevaluación en busca de un equilibrio que, como dirían los economistas, tiende a ser inestable, en estos tiempos asediados por la incertidumbre, por la inseguridad que nos llena de inquietud, No hay espacio para la indecisión, pero tampoco para la irreflexión...

NOMADLAND, CINE POÉTICO...

Nomadland (Clhoé Zhao, 2020, Estados Unidos), es un cine que va contracorriente de los grandes éxitos hollywoodenses, entendido éxito como recaudación en taquilla. Por su acción pausada, por su atención a los detalles de la vida cotidiana, pasan pocas cosas, es cine lento...como leer poesía requiere tu atención a la forma intimista de narrar, a la simbología, a las imágenes abiertas a la metáfora...

La crítica la elogió sobremanera, aunque interpreto que subyace en ello una sobrevaloración del nomadismo (anhelo oculto quizás); pero, en cualquier caso, hay que admitir que ser nómada requiere valor y determinación, renunciar a ser poseedor de muchas cosas, a la acumulación de todo tipo (dinero, propiedades, likes...) a cambio de más libertad...

ATUNES GLOBALIZADOS, VEHICULOS ELÉCTRICOS TAMBIÉN: HAY QUE NEGOCIAR...

Atunes globalizados es el chocante título de un artículo en mi revista favorita, CTXT.es. Hago click con curiosidad. Por otra parte, leo un artículo de Daniel Gros en Project Syndicate sobre el establecimiento de aranceles por la Unión Europea a los vehículos eléctricos (VE) de China, Primero el atún, la flota pesquera china de alta mar incumple las normas internacionales, tanto en zonas permitidas para capturar como en condiciones laborales de las tripulaciones, en las costas africanas del Océano Indico. Deja sin pesca a los pescadores artesanales, en países paupérrimos como Mozambique y, por otra parte, exporta el atún a la Unión Europea, en donde parece, al menos así se desprende del artículo citado, protege al atún, lo que provoca una sobrepoblación...que come ingentes cantidades de sardinas...y provoca la escasez de este pescado...

VE: Los aranceles a los carros chinos los encarecerán para los consumidores europeos, posiblemente, en represalia, China impondrá aranceles a productos europeos...encareciéndolos para los consumidores chinos...Aumentarán las importaciones de VE de otros países (Japón, Corea del Sur, Reino Unido) y no se recaudarán -al menos eso- los ingresos por aranceles...Además, se retrasa la sustitución de combustibles fósiles por energía más limpia...

Los ´productores de vehículos eléctricos europeos verán limitada su competencia, aumentarán sus ganancias y desincentiva mejorar la productividad...Al menos...se obtendrá una mayor recaudación por el impuesto sobre las ganancias...Como ven, pros y contras se combinan en el análisis de las normativas que no hagan de la globalización una auténtica selva en donde sólo sobreviven los más fuertes. Se hace imperativo sentarse a negociar y buscar lo que llaman el guión win to win, ganar-ganar. La guerra, literal o comercial, es apostar a un libreto perder perder...

FRANK UNDERWOOD AL PODER...

Me refiero al siniestro -inteligente, astuto, perverso- protagonista de la memorable serie House of Cards, un personaje de ficción que a partir del primero de julio pasado puede convertirse en real, cumpliendo una vez más con el aforismo de que la realidad supera la ficción...El Tribunal Supremo de los Estados Unidos con mayoría conservadora, sustentada en tres jueces nombrados por Donald Trump, dictaminó que los actos oficiales de la presidencia gozan de inmunidad -ese sintagma tan terriblemente parecido a impunidad- absoluta frente a la acción judicial. El efecto inmediato es el retraso indefinido del procesamiento de Donald Trump por su vinculación a los dantescos hechos acaecidos en el altar de la democracia estadounidense, el Capitolio de Washington, en enero de 2021, en el marco de su no aceptación de la derrota electoral frente a Joe Biden.

Transcribo lo siguiente del editorial del The New York Times del 4 de julio:

Como escribió la jueza Sonia Sotomayor en un contundente disenso junto con los otros dos jueces liberales, la decisión crea una serie de “escenarios de pesadilla” sobre lo que un presidente está ahora autorizado a hacer. “¿Ordenar al Equipo Seal 6 de la Marina que asesine a un rival político? Inmune. ¿Organizar un golpe militar para aferrarse al poder? Inmune. ¿Aceptar un soborno a cambio de un indulto? Inmune. Inmune, inmune, inmune”.

Sotomayor añadió: “La relación entre el presidente y el pueblo al que sirve ha cambiado irrevocablemente. En cada uso del poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley”.

Y la alusión a la monarquía no es desatinada, fíjense en lo que dice la Constitución española de 1978 (no del siglo XV ni XVI ni nada por el estilo) sobre el monarca, artículo 56.3: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad...". El "uso" que hizo el rey Juan Carlos I de esa prerrogativa puede consultarse, cómo no, en Google poniendo simplemente causas judiciales o procesos al rey Juan Carlos I...De una primera entrada reproduzco lo siguiente:

"El Ministerio Fiscal concluye que no se puede perseguir penalmente al rey emérito por varios motivos: la insuficiencia de indicios incriminatorios, la prescripción del delito, la inviolabilidad que tenía como jefe del Estado o sus regularizaciones fiscales (...) En su comunicado, y pese a que concluye que no se puede ejercitar acción penal, la Fiscalía atribuye a su propia actuación el haber podido recuperar 5.095.148 euros para las arcas públicas, correspondientes a las regularizaciones llevadas a cabo por el emérito.

Con respecto a la investigación relativa al AVE a la Meca, el Ministerio Fiscal constata "cuotas defraudadas a la Hacienda Pública" entre 2008 y 2012 que "superan con creces" el importe de 120.000 euros a partir del cual se considera que existe un delito fiscal.

Sin embargo, señala que la posible responsabilidad penal de los ejercicios 2008 a 2011 estaría extinguida por la prescripción del delito, mientras que la correspondiente al ejercicio fiscal de 2012 tampoco es susceptible de reproche penal porque en ese momento Juan Carlos I era jefe del Estado y, por tanto, era inviolable..."

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/fiscalia-archiva-tres-causas-abiertas-rey-emerito-juan-carlos_20220302621f9992e2af800001dd8f23.html

MISCELÁNEA PARA PENSAR..

Leo el artículo, creo que mensual, de Ignacio Echevarría en CTXT (21-6-24), es como una bitácora o diario de comentarios y reflexiones sobre cultura y política. Abundan agudas observaciones de la realidad, lo recorro no queriendo que termine, no hay línea en balde. Destaco: Describe el talante de un diputado catalán en las Cortes de Madrid, Gabriel Rufián, obviamente detestado por la bancada derechista, del Partido Popular hacia la derecha extrema: "Agradezco que apenas eche un vistazo a sus papeles. Esa sensación de peligro que siempre genera. Esa forma tan suya de interpelar, de tocar las narices, de irritar sin acaloramiento ni violencia, siempre con tranquilidad, con sorna soterrada...".

Una cita  del literato francés Paul Valéry, una frase que no deja de alborotar mi cabeza: "¿la mente humana puede dominar lo que la mente humana ha creado?"...

A raíz de un apunte sobre las dos guerras actuales, Ucrania y Gaza; bueno, guerra en el primer caso, genocidio en el segundo, me pone a pensar y rememoro mi anterior escrito: La inmensa mayoría quiere la paz, está en favor de cualquier pronunciamiento del cese de esas catástrofes. En lo que no hay acuerdo es en qué momento y a qué precio...

Por último, una reflexión sobre la tauromaquia: Cada vez hay más opiniones contrarias a la "fiesta de los toros", rescata un juicio del escritor Rafael Sánchez Ferlosio, allá por los años 80 del siglo pasado: Dicen los defensores de las corridas de toros que forman parte de las esencias españolas, habría que ver si esas "esencias deben ser conservadas, averiguar si los españoles deben seguir pareciéndose a sí mismos..." . Una autocrítica válida para todos los nacionalismos, incluido sin la menor duda, el "patriotismo" costarricense...