PARO BOMBA...SIN ESTALLIDO...

Un estudiante me comenta impresionado: "profe...en España, cuatro millones trescientos mil parados, ¡toda la población de Costa Rica!...", inicio una breve exposición de causas y me interrumpe, "pero, ¿cómo se sostiene así una sociedad?...". Cierto, punto crucial más allá de cualquier disertación sobre las razones de que se haya alcanzado ese récord, cómo España no acapara titulares relacionados con esa catástrofe social. Josep Ramoneda en El País (6-3-11)(http://www.elpais.com/articulo/opinion/Crisis/paro/elpepusocdgm/20110306elpdmgpan_4/Tes), entre otros analistas, lo aborda:

1. Crece la economía sumergida o paralela: Las transacciones sin papeles, sean compra-ventas, sean acuerdos entre patronos y desempleados; esto es, al margen de la legislación, laboral, mercantil, fiscal. Su volumen se estima en un 17% del P.N.B.(Cuadernos de Información Económica de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), en El País de 3-3-11). Los trabajadores logran unos urgentes ingresos, los empresarios mano de obra barata y sin compromisos (seguridad social u otras prestaciones)...y el Estado se queda sin los ingresos que le corresponderían, con lo que disminuye aún más su capacidad para enfrentar la crisis.

2. El seguro o subsidio de desempleo que cubre períodos de entre 12 y 18 meses, prorrogables en una serie de circunstancias.

3. Los lazos familiares que, en zonas rurales, perduran con cierta solidez, mucho menos en las grandes urbes en donde esos vínculos -en general, todos los vínculos sociales- se debilitan. Los jóvenes -y no tan jóvenes, avanzada la veintena e incluso más- no abandonan el hogar paterno.

4. La ayuda socio-económica de organizaciones asistenciales, algunas con larga tradición, como Cáritas de la Iglesia Católica, otras más recientes del ámbito no gubernamental (ONG's).

5. Finalmente, y no menos importante ni mucho menos, el miedo. En palabras de J. Ramoneda: "El miedo sigue ejerciendo de pegamento que impide la ruptura social y sigue empujando a la ciudadanía hacia la sordidez de la indiferencia". Concluye sombríamente: "Se está jugando a llevar a la sociedad al límte de lo soportable".

¿Perspectivas?...

1. Políticas: Elecciones municipales y autonómicas en Mayo, los partidos a lo suyo: mantener o mejorar sus cuotas de poder, en el caso del partido gobernante PSOE, limitar las fuertes pérdidas que con seguridad va a sufrir como voto de castigo. Improbable pues el muy deseable -y seguramente imprescindible- consenso interpartidista para afrontar la salida de la crisis con solidez, y sentando las bases para un crecimiento económico sostenible...El principal partido de la oposición, Partido Popular, sin mostrar ni programa alternativo ni liderazgo, simplemente atacando al gobierno de Zapatero y esperando beneficiarse del malestar ciudadano que, abstención aparte, se canalizará sobre todo hacia el PP como único partido con alcance estatal en capacidad de ganar las elecciones (excepto, no lo duden, en Euskadi y Catalunya, claramente nacionalistas).

2. Económicas: Alzas de precios relacionadas con problemas agrícolas (trigo) y, en especial de nuevo, el petróleo con motivo de las incertidumbres relacionadas con las revueltas en el norte de África. En reacción al brote inflacionario, el Banco Central Europeo eleva, aunque sea moderadamente, el tipo de interés del euro. Fatal para recuperar la inversión y el consumo de los ciudadanos, muy endeudados.

Por otra parte, drásticos recortes en el gasto público tanto de inversión como social, con el fin de que en los mercados internacionales se siga comprando deuda española sin encarecer insosteniblemente su costo. Otro freno, pues, a una política que incentive el crecimiento del consumo, la inversión y, por lo tanto, el empleo...

EL ESTADO DE LA NACIÓN...

Reviso varios ejemplares de La Nación, de la última semana, que sólo había ojeado (con hache y sin hache). Al menos tres noticias son tan reveladoras como todo el sesudo informe de cientos de páginas y cuadros del "Estado de la Nación":

1. Declarado como epidemia, siguiendo los parámetros de la OMS, el nivel de agresión infantil en Costa Rica, medido por el número de asistencias hospitalarias...estimándose en unas diez las agresiones que pueden suceder y que no llegan a registrarse. Como siempre recomiendo, no se queden con las cifras absolutas, vean las relativas para poder apreciar la tendencia...Dios mío: Crecimiento del 600% entre enero de 2007 y marzo de 2010...(La Nación, 23/2/2011, p. 18A).

2. 5.000 escolares de algunas de las comunidades más marginales de San José (Carpio, Rincón Grande, Tejarcillos, Los Guidos) sólo reciben tres horas diarias de clases (La Nación, 18/2/2011, p. 4A), no reciben del todo música, educación física e inglés... Así pues, los niños más necesitados de cobertura pedagógica son los más desatendidos. Parten en condiciones de desigualdad y el sistema educativo no las reduce, su futura inserción laboral será problemática...si es que llega a producirse.

Nota al margen: el periodista confunde "modalidad" o "tipo", con "modelo", y escribe: "...especialistas en educación critican el modelo..."...bueno, me hizo recordar un chiste -basado en hechos reales- de un periodista español que cubrió el Mundial de fútbol en México 1986: "Los mexicanos están muy orgullosos de su organización, dicen que es un modelo...será un modelo que sólo utilizan aquí...".

3. ¿Faltan recursos?...veamos la tercera noticia (La Nación, 18/2/2011, p. 24A): "Maraña legal y administrativa atasca a Banca de Desarrollo", 185.000 millones de colones permanecen sin uso y, paralelamente, se han gastado 10.000 millones en condonar deudas que no fueron refinanciadas o reestructuradas oportunamente...Mientras, para redondear, la Secretaría Ejecutiva creada para la aplicación del programa "abrió procesos administrativos para investigar a la mayoría de los 13 funcionarios. Se indaga si cumplen con los requisitos (nivel académico, experiencia y otros) exigidos en la administración pública para ocupar los puestos que desempeñan"...

¿Hacia dónde vamos, o más realistamente, a qué precipicio nos encaminamos? La semana anterior mi estimado Jorge Vargas Cullell en su columna Enfoque planteaba con el rigor y la amenidad habituales, cuatro escenarios posibles en la perspectiva de los 200 años de independencia, año 2021. Ahí anoto el enlace http://www.nacion.com/2011-02-17/Opinion/ColumnistaDelDia/Opinion2686771.aspx

En su opinión el escenario más probable será el número 1, en el cual el partido en el poder, Liberación Nacional, devendrá hegemónico y con ello, se producirá una "estabilidad engañosa, acumulación de problemas bajo la alfombra y privilegios para pocos...". Plantea un escenario 3, de aumento de la corrupción y violencia política, que denomina guatemalización...

En el espacio para comentarios de los lectores -en la edición de La Nación- apunté: Me temo que durante algunos años el escenario puede ser el uno, pero como la "alfombra" no aguantará tanta basura iremos empantanándonos en el tres, la "guatemalización"...mucho antes del 2021...Ojalá me equivoque...

El escenario número 4 es el más alentador (y al que asigna una menor probabilidad de ocurrencia): Surge una nueva fuerza política que, efectivamente, no sólo como discurso electoral, hace política de una nueva forma... Cierra su comentario con una apostilla que comparto plenamente y que los sucesos de estas semanas en varios países árabes lo corroboran: El auténtico poder reside en los ciudadanos, si los costarricenses toman conciencia de la situación y deciden expresar su descontento y sus aspiraciones, ese será el motor del cambio, la posibilidad de que ese escenario 4 se concrete en una regeneración del sistema político costarricense.

LA PRIMERA REVOLUCIÓN DEL SIGLO XXI...

Qué extraordinario, qué imprevisto -e imprevisible- lo que está sucediendo en varias naciones árabes, arrancando en la pequeña y aparentemente -no generadora de noticias internacionales, destino turístico, pequeña geográfica y demográficamente- apacible Túnez.

A partir de específicos detonantes -en particular, en Túnez, un caso de represión-humillación que acaba con el suicidio de la víctima del atropello-, que desatan un alud de comunicaciones a través de las redes sociales y la telefonía celular, miles de ciudadanos deciden superar el miedo, decir "¡basta ya!" y desencadenar un movimiento que no cabe calificar más que de auténtica revolución. Nada volverá a ser igual, ni en las naciones ahora en efervescencia ni en otras dictaduras imperantes en el globo, que tendrán que aplicarse aquello de "cuando las barbas del vecino veas quemar..."

El miedo, quizás la mayor debilidad de la perecedera naturaleza humana, nuestro aparato represivo interno que, a veces con sutileza (sé prudente, no te metas...piénsalo mejor, tienes mucho que perder), otras más descarnadamente (no quiero sufrir, no quiero morir...), nos va conduciendo a transitar la vida en una forma supuestamente segura, tejida de rutinas y pequeñas gratificaciones individuales; pero en realidad desconectada de un proyecto colectivo, solidario, que es lo que da auténtico sentido a nuestro paso por este planeta o, por decirlo en términos espiritualistas, da sentido a la presente encarnación...

Superado el miedo, pues, asistimos a ese admirable movimiento que está derribando regímenes oprobiosos, sin líderes excepcionales ni vanguardias revolucionarias, sin iluminados que se creen portadores de la única verdad -además- divina...No, es gente común dispuesta a hacer cosas poco comunes, de la mano con otros seres humanos, armados a lo sumo con conexiones de internet y celulares, espoleados por las imágenes satelitales que la controvertida globalización hace factibles (muchas gracias Al-Jazeera)...Seres humanos deseosos -aquí, en África, en Asia, en cualquier parte del mundo- de sentirse respetados, con oportunidades para salir adelante con sus familias y progresar, en definitiva, de poder vivir dignamente.

La palabra "imposible" ha perdido terreno y credibilidad, en beneficio de esas fórmulas necesarias y esperanzadas ante los grandes retos de nuestro siglo: Sí, se puede; sí, es posible; otro mundo, otra globalización son posibles...

Por último, no se nos olvide, una cosa es derribar, otra construir... Se está logrando lo primero, no será nada fácil lo segundo, será una transición en absoluto exenta de tensiones, limitaciones, frustraciones. Nuestros mejores deseos para estos hermanos árabes, que sigan dando una lección al mundo, que la unidad de propósito les permita forjar una sociedad mejor.

NO SÉ TU...

No sé cómo fue, pero me vino el recuerdo de la pieza más romántica que conozco (ya sé que no pocos-as no soportan a Luisito...), pero es una interpretación sublime...garantizados los más románticos recuerdos...

http://www.youtube.com/watch?v=T_oE3qkbo5s

"ANNIE HALL"

Tal vez la más brillante película de Woody Allen, de 1977. Seguro la más premiada, con cuatro óscares entre otros muchos galardones...La recuerdo no pocas veces, por el momento en que la vi, con quién la vi... y porque tiene pasajes realmente memorables sobre las grandezas y miserias de la vida de pareja. Recuerdo especialmente el final: En voz en off Woody, protagonista, nos cuenta un chiste a modo de síntesis de cómo ve él, en definitiva, la vida de pareja, lo rememoré una vez más hace pocos días cuando un amigo me confidenciaba sobre problemas -me dan ganas de ponerlos entrecomillados- con su pareja:

-"Doctor, mi esposa está grave, se cree una gallina".
- "Uhmm -musita el doctor- será mejor internarla de inmediato".
- "¡Oh, no! -replica el esposo- que yo necesito los huevos..."

RITMO LENTO...

Este es el título del libro que me acompañó los últimos días del 2009. Obra de Carmen Martín Gaite (Ed. Siruela, Madrid, 2010), autora que tenía pendiente de conocer. Esta novela la escribió a inicios de los sesenta del siglo pasado y algunos de sus planteamientos mantienen toda la actualidad, a pesar de las décadas transcurridas. Su protagonista, David Fuente, "tiene inteligencia para triunfar en la vida en cualquier actividad que se proponga, pero es incapaz de hurtarse a un escepticismo vital que lo incapacita para implicarse en el acontecer de lo que sucede a su alrededor (...) es un espectador que se dedica a especular mientras la vida pasa a su lado aparentemente sin dejar huella ni conmoverlo". Así lo sintetiza impecablemente el prologuista Marcos Giralt (p.11).


En tal tesitura, es difícil simpatizar con David, más bien tengo la impresión de que si el lector detesta una personalidad como la de él, no podrá avanzar mucho en la novela y sentirá ganas de abandonarla. Pero, sin embargo, como también destaca Giralt, sus criterios o posiciones intelectuales en ciertos temas son provocativos y no creo puedan dejar indiferente al lector. Veamos algunos pasajes ilustrativos de este ánimo confrontativo que, brillantemente, pone Carmen Martín en boca de David:


Sentimiento y conocimiento: "Me acordaba de lo que sufrió mi madre, víctima por una parte de la atadura al marido, pero, por otra, y en mayor medida, de no haber mirado nunca lo que pudieran señalarle las palabras de él por atender a la boca que las pronunciaba. O, dicho de otra manera: que si mi madre hubiera querido menos a mi padre, le hubiera entendido mejor..." (p. 48).


Dinero: "...la cuestión del dinero, tratada siempre a la ligera por cuantos aceptan su tiranía. El dinero es, para mi, la mayor fuente de males conocida (...). Todo el mundo habla de dinero. Es el motor que condiciona los más diversos comportamientos (...). Es como un gobernante absoluto e indiscutido, cuyas exigencias hallan eco siempre (...) solamente llegando a suprimir en todos la desmesurada ambición a vivir cada día con más comodidades, se aminorarían en mucho las calamidades del mundo" (pp. 201-202).


Vanidad de los artistas: "Solo se admitía sin discusión la obra de los muertos (...) a mí, en el fondo, me consideraban como muerto, o, al menos, como fantasma, ya que no amenazaba con hacer exposiciones..." (p.232).


Felicidad y amor: "Todo el mundo anda a vueltas con el problema de la felicidad. Se habla de dar mayor felicidad a los pueblos, de mujeres que han fracasado en la búsqueda de la felicidad, de medicinas, espectáculos y viajes para que la gente se rejuvenezca y sea más feliz. Se concibe la felicidad como algo compacto y estable, como una tierra firme donde se sueña con acampar toda la vida.

Para la conquista de esta tierra una de las vías infaliblemente admitidas es la del amor entre hombre y mujer. La literatura de todos los tiempos ha fomentado y respetado sin discusión esta creencia imbuida, sobre todo en las mujeres, desde la infancia con el mismo arraigo que la fe religiosa. Así, el amor, al convertirse en indiscutible panacea de todos los males, obliga a quienes juran haber encontrado, por medio de él, la felicidad, a militar ya siempre al abrigo de ella, como bajo una bandera en la que no se admite mancha ni deterioro" (p. 239). "La felicidad, sobre todo la que proporciona el amor, no puede ser más que atisbada, rozada. Es una sombra movediza, y todo el que no se resigna a admitirla en su condición y pretende fijarla se lleva a casa un cadáver" (p. 240).

Hijos: "...le hice saber que no quería tener hijos nunca (...). De hijos ajenos haría buen padre. Y es lo que le debía pasar a todo el mundo. A ver si se acababan de una vez las historias de la sangre (p.241). No sabría tratar a un hijo propio (...) me equivocaría siempre" (p. 242).

Critica a su hermana, que quería mucho a sus hijos, "demasiado, pero precisamente sólo porque eran suyos, sangre de sus entrañas, y que cualquier otro niño no le importaba más que como punto de comparación. Al contrario, era casi un rival" (p. 242).

Riesgos: En el epílogo, en forma notablemente visionaria, Martín Gaite pone en boca de Daniel -con motivo de un grave incidente con el que viene el desenlace de la novela- una crítica a la sociedad que, en busca cada vez de mayor seguridad, ve más riesgo en todo. Cualquier incidente debe de dar paso a algún artilugio de seguridad o a alguna norma que, supuestamente, minimice su probabilidad de ocurrencia, con el precio consiguiente de alguna forma de constricción de la libertad y de hacer al individuo más tutelado por el Estado y, por consiguiente, más infantilizado.

Psiquiatría: Por último y, valga el tópico, no menos importante, la novela contiene una dura crítica a la práctica psiquiátrica, lo que no lleva aparejado -para mí algo sorprendentemente- ninguna mención al psicoanálisis, siendo David, indiscutiblemente, carne de diván, un caso como para organizar algún sesudo seminario psicoanalítico -preferiblemente lacaniano- al respecto...
En las dos últimas líneas de la página 188 e inicio de la 189 encontramos la más explícita referencia: "El sueño es como una zanja que se lo traga todo. Ahora, después de mi trato con psiquiatras, me he dado cuenta de que ellos saben esto mejor que nadie y que en el sueño, su infalible aliado, fían toda curación. Hacia esa zanja barren los problemas cuya raíz no quieren de veras aclarar. Cuando más puede parecer que se están interesando por encontrar esta raíz con uno, le han dado ya la píldora que ha de llevarle al reino donde vuelve a enterrarse y a ignorarse toda raíz...". Demoledor.

APUNTES DE VACACIONES...

Varios temas polémicos de actualidad en este período de vacaciones navideñas:

1-Ley Sinde, en España, contra las descargas ilegales en Internet (Sinde, apellido de la ministra de Cutura impulsora de la ley): Un difícil equilibrio entre los intereses de las industrias culturales y los de los internautas. Añádase una pésima gestión negociadora del gobierno Zapatero (Fernando Ónega recuerda que "la legitimidad democrática se gana, no se compra"), en suma, la ley no ha sido aprobada con lo cual, de facto, la piratería no está prohibida y, por lo tanto, sigue libre...

José María Guelbenzu en El País (22-12) señala que las industrias culturales son un lobby, pero que los internautas ya se han constituido también en uno de ellos, al que los políticos temen su influencia electoral...Asímismo, incide en que los grandes perjudicados son los trabajadores que pueden perder sus empleos y los creadores que, tradicionalmente, sufren lo suyo para dar a conocer su obra y, ahora además, pueden perder ingresos por la apropiación indebida a través de descargas en Internet...Y un apunte más: los partidarios de la gratuidad en Internet "pagan religiosamente y sin rechistar a las compañías telefónicas y a los productores de los artilugios que necesitan para llevar a cabo su piratería...". La solución no es fácil y el propio Guelbenzu acaba con sendos tópicos: Educación en la ciudadanía y renuncia a márgenes de rentabilidad por parte de los industriales...

2- Wikileaks: Dos apuntes, uno de Antonio Franco el El Periódico de Barcelona (29-12): "Tras la pretensión incial de que considerásemos las revelaciones como un gravísimo ataque contra todos nosotros, de que tenían un trasfondo criminal porque multiplicaban el riesgo terrorista y la inseguridad, los afectados han pasado a desarrollar un ninguneo puro y duro de los contenidos (....) silencio oficial, mirar hacia otro lado, demorar las explicaciones públicas...". Y finaliza incisivamente, con un llamado a nuestra conciencia, con un recordatorio a nuestra capacidad de acción y decisión: "...la verdadera lección de Wikileaks no es que los gobiernos a veces son hipócritas y ejercen el poder como en tiempos del despotismo ilustrado, porque eso ya lo sospechábamos, sino que ahora nosotros, que tenemos las pruebas, hemos de decidir personal y colectivamente si aceptamos que continúe este estado de cosas o no...".

Francesc-Marc Álvaro en La Vanguardia de Barcelona traza una conclusión reseñable: Hay más incompetentes que malvados...

3. Ley contra el fumado: Con el inicio del año entra en vigor una nueva ley contra el fumado, ya no se podrá fumar en ningún lugar bajo techo; así por ejemplo, el aeropuerto de Barajas ya no cuenta con ningún espacio para fumar. Estoy muy lejos del vicio del fumado, pero comprendo perfectamente que con las largas esperas habituales en esos recintos, cuántos fumadores van a vivir una innecesaria tortura que, con un poco de sentido común, se evitaría; pero, como observa en un artículo muy pertinente el subdirector de ABC , Fernando R. Lafuente (Madrid, 26-12, Réquiem por el fumador): Se ha desatado una auténtica y humillante persecución contra el fumado y los fumadores, la consigna es "tolerancia cero con los fumadores"...

En El Mundo, Raúl del Pozo recrimina a los políticos convertidos en "un ejército de salvación de las buenas costumbres" y David Torres en un artículo sin desperdicio (por cierto, nada inusual que me gusten artículos de los madrileños ABC y El Mundo, excepto cuando han de referirse a Catalunya...), El camello hipócrita (31-12), denuncia que "la caza del fumador ha alcanzado un punto de histeria, obscenidad e hipocresía intolerable. Para protegernos de nuestra imbecilidad, el Estado desaconseja, prohíbe y sataniza una sustancia legal de la que es el principal beneficiario y único distribuidor...".