SIRIA: PACTO CON EL DIABLO...

Ultrapragmático - y clarificador- planteamiento de Guy Hermet en Le Monde de hoy, para poner en vías de solución el gravísimo problema de la guerra civil en Siria, cuya consecuencia más manifiesta es el crisis de cientos de miles de refugiados huyendo el país y buscando refugio en la Unión Europea.

 

Estados Unidos y la UE quieren derrocar al dictador sirio Bachar Al-Assad. Vladimir Putin, el presidente ruso, lo apoya por razones geoestratégicas que, al redactar este comentario, no tengo del todo claras; pero que lo apoya, lo apoya irrestrictamente. Como en ese río revuelto, muy sanguinariamente revuelto, el pescador (vencedor) puede acabar siendo el apocalíptico Estado Islámico, auténtica amenaza para la civilización, sea esta musulmana, sea cristiana. Hermet propone pactar con Putin, aunque ello represente renunciar a una deseable -y dificilísima- transición democrática, primavera árabe u otras líricas esperanzas.

 

Como antecedente histórico de una decisión de esa naturaleza, Hermet recuerda a Winston Churchill cuando en junio de 1941, tras la invasión nazi a la Unión Soviética, justificó su apoyo a un dictador comunista como Josef Stalin diciendo: "Si Hitler invadiera el Infierno, yo estaría dispuesto a decir alguna palabra favorable al Diablo"...

PROFE, ¿ES USTED INDEPENDENTISTA?...

Esta pregunta me la han hecho varios estudiantes, en los últimos días, con motivo de que las elecciones legislativas en Cataluña han tomado un relieve inusual en los noticieros, dado su carácter, al menos implícitamente, plebiscitario: Partidarios de la independencia vrs. partidarios de seguir formando parte de España.

Respuesta: Sentimentalmente sí, soy independentista. Ya está escrito en más de un lugar, en este blog, en particular a raíz del Mundial de 2010, mi indiferencia por lo español. En aquellos días tuve que esforzarme por disimular, y no chasquear a mis interlocutores que me felicitaban efusivamente. Dicho de otro modo, considero mi pertenencia a España sólo como una modalidad administrativa.

Dicho esto: Mi voto político no es independentista. No es descartable en el futuro la independencia de Cataluña, pero los pasos a emprender han de ser muy bien programados y consensuados políticamente. La coalición vencedora Junts pel sí propone una vía rápida que siento muy riesgosa. Sus posibles aliados en el Parlamento catalán -también soberanistas- es la CUP, muy radical en su planteamiento socio-económico (y ya no tengo veinte años).

Por otra parte, los partidos contrarios a la independencia, digamos constitucionalistas (de una Constitución que ha envejecido rápidamente, y se le nota su gestación muy condicionada por el franquismo), Ciutadans, Partido Popular y PSC (socialistas) no proponen ningún cambio significativo en la relación Cataluña-España. Podría haberlo hecho el PSC, en tiempos no muy lejanos, partido mayoritario en Cataluña. Pero, hoy por hoy, es muy dependiente de su hermano mayor,  el PSOE, cuya falta abrumadora de liderazgo explicaría que no es descartable, increíblemente, que el Partido Popular pudiera volver a ganar las elecciones en España, previstas para el próximo diciembre.

Más allá del sufragio, mi criterio es llegar a un acuerdo, con el gobierno español que salga en las elecciones recién citadas, para programar la celebración de un referendum de autodeterminación, al estilo del celebrado el año anterior en Escocia (o años atrás en el Quebec, Canadá). De manera que ni abusar de una mayoría parlamentaria frágil (JPS más CUP cuentan con 72 escaños, la mayoría absoluta son 68) tomando decisiones trascendentales de manera unilateral, ni renunciar al proceso abierto hacia la libre elección de los catalanes acerca de su pertenencia a España.

De momento desde Madrid, por enésima vez, total incomprensión: Que los partidos proindependentistas hayan  obtenido el 47'2% de votos y 72 escaños no es una victoria, sino una "derrota", "el fin de la aventura soberanista" y otras lindezas...(puro 1.984)...

COSTA RICA: CAMPO MINADO...

Casual o no, hoy en La Nación, p. 24A, la habitual columna de Jorge Vargas Cullell y, a la par, un artículo del economista y ex-directivo del Banco Central  Alvaro Trejos sobre "Los ajustes necesarios al presupuesto nacional". Recién leídos me ha venido a la mente, una vez más entre cientos, una intuición que tuve hace ya treinta años al iniciar mi conocimiento -y experiencia directa- de Costa Rica: La insostenibilidad del modelo socialdemocrático -muy deseable y ejemplar, sobre el tapete- costarricense. Me impresionó su amplia red de instituciones públicas - de muy bien intencionada fundación-, y los regímenes de pensiones  a la escandinava. No tener ejército ayuda muchísimo -pensaba, y sigo pensando, claro- pero no es una varita mágica.

 

Regreso al inicio: Jorge Vargas acaba su escrito sintetizando lo que se avecina:"...vienen años difíciles para nuestro país. Estaremos obligados a tomar decisiones que implicarán sacrificios, con momentos de gran tensión (...) En los próximos años necesitaremos un ejercicio de paciencia creativa y pluralista por parte de muchos, para no irnos con nuestros instintos, pues nuestra democracia sufrirá mucho si se imponen respuestas dogmáticas a nuestros problemas". Al lado, en la misma página, Alvaro Trejos presenta unas cifras que reflejan la insostenibilidad de las finanzas públicas del Estado costarricense. Problema número uno del país, pues sin su resolución, los demás sólo harán que agravarse. Para tal fin, harán falta dosis abundantes de la receta de Vargas Cullell...

"HOUSE OF CARDS"...EL CASO MEECHUM...

No pocas reflexiones provoca una serie de la calidad de "House of Cards", creo que sólo disponible a través de la plataforma Netflix...La figura de Francis J. Underwood, en la sublime interpretación de Kevin Spacey, puede convertirse en una referencia clásica sobre el político sin escrúpulos, en un contexto democrático. Un maestro de la manipulación, un muy astuto rastreador de las fortalezas y debilidades ajenas, tanto en el plano racional como en el emocional. Habilidades puestas al servicio de su ambición política, de su desmesurado apetito de poder.

 

Para Underwood la verdad es sólo un naipe del house of cards, un comodín...

 

Quiero referirme, aparte de este primer comentario general, a un aspecto particular: El personaje Edward Meechum, el agente de seguridad personal, primero, de Underwood y, posteriormente, del matrimonio, de Claire y de Frank. Admiro su discreción, su capacidad para el silencio, su sentido del servicio, del deber,  aunque las circunstancias lo hayan puesto a la par de unos seres despiadados.

 

Su imperturbable eficacia, siendo su presencia, a la vez,  casi imperceptible,  hace que el matrimonio Underwood lo aprecie de verdad. Un afecto recíproco que, en una forma realmente inesperada -y asímismo discretísima- deriva en un ménage a trois; no del todo creíble, pero tampoco inimaginable... en el contexto del acuerdo entre Claire y Frank por permitirse ser pareja abierta en el plano de las relaciones sexuales. El sexo como una modalidad de intercambio comunicacional entre adultos, con consentimiento recíproco...

 

Se me ocurre, acabando estas líneas, que hasta para un conservador en materia de sexualidad, el episodio del trío lo verían venial respecto a otras andanzas de los sres. Underwood...

UN PROYECTO DE VIDA..."FLEXIBLE"...

Releo algunos artículos, o pedazos de ellos -recortes- de temas económicos diversos. Un término se va repitiendo: flexibilidad. Es decir, la capacidad del sistema económico para, flexiblemente, adaptarse a los cambios que exige un mundo globalizado, una competencia universal. Un sistema flexible necesita de personas -recursos humanos- que también lo sean: En capacidad para reciclarse en conocimientos y destrezas, en capacidad para desplazarse en búsqueda de  mejores empleos, o simplemente adonde los haya; personas con una capacidad económica de cierta flexibilidad, esto es, no endeudadas, "pegadas" a hipotecas diversas...

La cruda realidad va en dirección opuesta: Personas sin títulos, otras con títulos que no les sirven de nada, otras que se piensan que ya "la han hecho toda" porque tienen uno. Por otra parte, familias endeudadas, sobre todo, por la vivienda propia, lo que les resta muchísima capacidad de flexibilizar su lugar de residencia.

Entiendo que un número creciente de jóvenes no tengan proyecto de vida, sólo el día a día, un no-proyecto..

SIGAN PERSIGUIENDO EL OBJETIVO EQUIVOCADO: LAS CAMPAÑAS ANTITABACO...

Costa Rica, como tantos países, ha desplegado una fortísima campaña antitabaco. Sin embargo, el auténtico daño sanitario, económico, social y moral, lo causa el alcohol. En La Nación del viernes, pág. 12A, se informa que la "Policía atiende cada hora un caso de violencia contra mujer (...) en la mayoría de los casos el atacante había consumido licor..." Qué lástima para los fundamentalistas anticigarrillo que la noticia no añadiese algo así como: "muchos de ellos habían también consumido tabaco...".

No pasan quince días sin la noticia de un grave accidente automovilístico, o un atropello mortal, en el que está involucrado un conductor bebido. Qué lástima que, en ningún caso, en ninguno, no reporten que el vehículo del sospechoso estaba lleno de chingas de cigarrillo...

Sigan botando dinero en la persecución del tabaco, auguro enormes éxitos en la lucha contra las plagas de verdad: La violencia doméstica y la conducción con tragos...