TIRAR DINERO DESDE EL HELICÓPTERO...PARA SALVAR EL CAPITALISMO...

Este concepto, que se origina en tesis de Milton Friedman, lo menciono en las entradas de 19-2-14, 20-8-14 y 7-11-14. Lo retoman Adair Turner y Mark Thoma, citados por Michael Roberts en Sinpermiso de hace una semana (23-3-16) en su articulo "Salvar al capitalismo de Donald Trump y de la extrema izquierda".

 

Título bien explícito: Millones de personas se están empobreciendo en la actual fase del capitalismo, globalizado y financiarado, lo que explica el auge inquietante de movimientos políticos extremistas, lo que, a su vez, crea una incertidumbre política que desalienta la inversión. Es decir,  la inseguridad política, social y económica puede desembocar en una crisis muy severa y, como suele decirse en estos casos, de imprevisibles consecuencias. Ingresar en las cuentas de los hogares una determinada cantidad de dinero impulsaría el consumo y la inversión (y el cobro de impuestos de ventas y valor añadido), y tranquilizaría la crispación, el descontento, por el rumbo de las economías familiares. Políticamente, debería traducirse en el rechazo a propuestas radicales que, suelen llevar consigo, buscar culpables en las gentes de otras naciones y/o religiones...

LA REALIDAD SUPERA A LA FICCIÓN...

Tan conocida como empleada esta sentencia, me ha venido a la mente con asiduidad después de que, con poco espacio de separación, me contaran dos historias - de fuentes muy cercanas- que se encuadran de lleno en el aforismo. Perfectamente podrían ser entresacadas de una novela, pero son rigurosamente ciertas. 

Primera, una pareja casi en la treintena, novios por unos cuantos años, hurtan varios millones de colones a los padres de la chica, via uso (sobra el abusivo) de tarjetas de débito. Las cámaras ubicadas en los cajeros automáticos son prueba irrefutable. No los denuncian. La pareja rompe. Meses después hay reconciliación, con crucero por el Caribe a modo de celebración...Según parece se han comprometido a ir devolviendo a plazos las sumas sustraídas...

Segunda. Boda por todo lo alto en uno de los recintos sociales más rimbombantes de la ciudad. Próximos a cumplirse cinco años del enlace se produce el divorcio. Causa: El matrimonio -utilizando la expresión jurídico-literaria- nunca se consumó...

Vivir para ver... y para escuchar.

APOYO TOTAL A APPLE EN SU PLEITO CON EL F.B.I.

Admiro a Apple, la pongo frecuentemente de ejemplo en clase por su capacidad innovadora en todas sus estrategias de mercadeo. No soy cliente suyo, no soy muy exigente en cuestiones de tecnología, no pago por lo mejor y más cool...

Dicho esto, dejo constancia - tan firme como modestísima- de mi total apoyo a su postura frente a las exigencias del FBI. Este organismo pretende que Apple desbloquee el iPhone del sujeto que tiroteó a más de veinte personas, pocos meses atrás, en la ciudad californiana de San Bernardino. Ceder a esa pretensión supondría "obligar a la compañía a abrir una puerta trasera en su sistema de encriptación" (El País, 25-2-16). Esa puerta trasera podría ser utilizada por el FBI, claro, y también para prácticas de espionaje ilegales, y por grupos terroristas, cárteles, mafias y un largo etcétera aterrador.

En palabras de Tim Cook, sucesor de Steve Jobs: "La única forma de conseguir la información -o la única que sabemos- es escribir un software que sería como equivalente a un cáncer para el software. Crear algo así sería muy mala idea. Jamás lo haremos".  O dicho de otro modo, por el New York Times, en palabras de la crónica citada de El País, "tras este caso Apple se está planteando el diseño de sus aparatos -incluso en hardware- para hacerlos inmunes a posibles hackeos de la propia Apple".

Hace pocos días, El País daba cuenta de que Amazon, Box, Dropbox, Evernote, Facebook, Google, Microsoft, Mozilla, Nest Labs, Slack, Snapchat, WhatsApp y Yahoo! han publicado un documento para apoyar a Apple: " Los amigos, los firmantes abajo, competimos con Apple, también entre nosotros. En esta ocasión, queremos ser una sola voz dada la importancia de este caso". Por los siglos de los siglos...la unión hace la fuerza...

NARCOTRÁFICO: UNA VEZ MÁS...EL PROBLEMA ESTÁ EN LA DEMANDA...

Esclarecedor artículo de Tom Wainwright en The Wall Street Journal Americas, reproducido en Costa Rica por El Financiero (n° 1065, 6-3-16): Una vez más, concluye acerca de que las políticas de represión de la oferta de narcóticos tienen muy limitados efectos. La realidad aplastante es la existencia de una demanda creciente e inelástica, esto es, la subida de precios consecuencia de coyunturales escaseces no disminuye el consumo, ¡claro!, si se trata de sustancias fuertemente adictivas...

 

Pone un ejemplo demoledor: Las medidas de erradicación de cultivos pueden provocar, como ejemplo extremo, que se duplique el precio del kilo de hoja de coca en Colombia, que pase de 400$ a 800$. ¿Qué efecto tiene en el precio de un kilo de cocaína en los Estados Unidos?...ridículo: Pasará de los 150.000$ a 150.400$...Wainwright redondea su exposición con una analogía genial: Es pensar que el precio de una obra pictórica subirá porque ha subido el precio de la pintura...

 

Así pues, hay que pasar del tratamiento policial-militar a la inversión en prevención y rehabilitación...Tan sencillo de plantear como complejo de ejecutar...